Рабочие ссылки букмекерских контор
# Букмекер   Рейтинг Моб.
версия
Русский
язык
Бонус Сайт БК
1 1xBet   10/10     5 000 RUB
2 Melbet   10/10     100%
3 PariMatch   10/10     2 500 RUB
4 Mostbet   9/10     20% от депозита
5 Лига Ставок   10/10     500 RUB
6 Fonbet   8/10     Аванс. ставка

Психология допроса и очной ставки


Более сложными и трудно различимыми являются мотивы ложных показаний, в которых допрашиваемый признает себя виновным самооговор или обвиняет других оговор. Наиболее типичными побуждениями мотивами к самооговору являются:. Многие из названных мотивов очень часто являются и побудительными причинами оговора.

Хотя встречаются и такие, как месть, зависть, стремление "разделить" ответственность или переложить ее на других, скрыть подлинных преступников. В значительной степени возникновению рассмотренных нами выше отрицательных мотивов способствуют факторы, которые носят субъективный и объективный характер.

К субъективным факторам относятся: Эти факторы притупляют память, угнетающе действуют на всю психику, на интеллектуальную деятельность, снижают волю, препятствуют правильной оценке обстановки, увеличивают внушаемость.

К объективным факторам, содействующим возникновению ложных показаний, следует отнести: Чтобы свести психологическую опасность самооговора или оговора к минимуму, допрашиваемый должен знать свои права, полномочия следователя, быть уверенным в строгом соблюдении законности, в то же время ясно представляя себе все отрицательные последствия ложных показаний.

Следователь должен не только воздействовать на характер и содержание эмоций допрашиваемого пробуждая положительные и нейтрализуя отрицательные но и регулировать их накал. Так, если возбуждение дезорганизует ход психических процессов допрашиваемого, угрожает правильному поведению, то нужно разрядить атмосферу допроса, снять напряжение, отвлечь допрашиваемого, вести допрос в более спокойном русле. Если же допрашиваемый спокоен, самоуверен, замкнут, то целесообразно сменить его состояние на более эмоциональное через психологическую вспышку или взрыв.

Однако добиваться этого нужно не с помощью психологического насилия, а путем проникновения во внутренний мир допрашиваемого, пробуждением воспоминаний об эмоционально-значимых событиях его жизни. Обращение стратегия ставки коридоры на футбол чувствам допрашиваемого, как показывает практика, зачастую приводит к тому, что допрашиваемый начинает давать правдивые показания даже в тех случаях, когда использование при допросе веских доказательств не дает положительных результатов.

Очень важно, чтобы следователь при допросе подозреваемых и обвиняемых научился диагностировать ложные показания, в частности по мимическим реакциям человека, его жестам, голосу и. Так, специалисты в области психологии общения установили, что существует целая группа невербальных сигналов, которые сопровождают речь человека при обмане. Это, например, такие жесты: Ложь может сопровождаться и другими реакциями: В той связи в процессе допроса следователь должен внимательно наблюдать за внешними проявлениями поведения допрашиваемого и должен научиться понимать их невербальные сигналы.

С точки зрения психологии очная ставка весьма специфическое общение, которое развивается одновременно между тремя лицами. Очная ставка проводится при наличии существенных противоречий в показаниях двух ранее допрошенных лиц с целью установления истины по спорным обстоятельствам дела. Производство очной ставки при наличии существенных противоречий является правом, а не обязанностью следователя.

Однако это право не может истолковываться произвольно. Отказаться от производства очной ставки при наличии указанных противоречий возможно лишь с учетом веских причин очевидная бесперспективность ее проведения, убежденность в том, что участники используют ее для сговора в ущерб установлению истины, и. Проведение очных ставок, особенно с участием подозреваемых и обвиняемых, непосредственно заинтересованных в исходе дела, обычно бывает связано с определенным риском.

Нельзя не учитывать, что эти лица могут попытаться склонить участников очной ставки к даче выгодных для себя показаний, что при проведении следственного действия происходит ознакомление участников с имеющимися доказательствами и что преждевременно проведенная очная ставка может показать пробелы в системе доказательств и упрочить подозреваемого обвиняемого в дальнейшей лжи.

Однако в психологическом плане разрешение противоречий более действенно на очной ставке, поскольку аргументы в пользу того или иного положения выдвигаются не следователем, а непосредственно допрашиваемыми.

Появляется еще один компонент психологического воздействия "эффект присутствия" другого допрашиваемого, что создает дополнительные возможности для установления истины. Ну и конечно, важной психологической особенностью очной ставки является наличие конфликтной ситуации, что является объективным следствием наличия существенных противоречий в показаниях.

Определяющее влияние на тактику проведения очной ставки имеет причина существенных противоречий в показаниях. Причина существенных противоречий в большинстве случаев определяется следователем лишь предположительно, с большей или меньшей степень вероятности. Важное значение для выяснения причин существенных противоречий в показаниях и для установления истины имеет знание и правильное использование следователем психологических закономерностей, характеризующих производство очной ставки.

Исходным пунктом психологического воздействия является сам факт присутствия на очной ставке второго участника, дающего иное, нередко противоположное объяснение спорных обстоятельств. Естественно, что "эффект присутствия" усиливается, когда в очной ставке участвует лицо, чье мнение имеет моральную ценность для недобросовестного участника.

Характер психологического взаимодействия на очной ставке определяется прежде всего причиной существенных противоречий в показания. Если они вызваны добросовестным заблуждением, то допрашиваемые обычно наряду со следователем заинтересованы в установлении истины. В этом случае взаимодействие характеризуется наличием психологического контакта между следователем и участниками очной ставки. Напротив, при наличии между следователем и участниками очной ставки или одним из них отношений противодействия возникают конфликтные ситуации.

Обычно они бывают вызваны ложными показаниями, причем психологическая борьба может иметь место не только между следователем и недобросовестным участником, но и между самими допрашиваемыми. Психологическое взаимодействие на таких очных ставках определяется наличием и своеобразным сочетанием принципов психологического контакта и психологической борьбы.

При обнаружении существенных противоречий в показаниях следователь прежде всего должен проверить, не вызваны ли эти противоречия добросовестным заблуждением допрашиваемого индивидуальными различиями психических процессов, ошибками в восприятии, запоминании и воспроизведении событий. Установив, что эти противоречия порождены добросовестным заблуждением, необходимо принять меры к его устранению, в том числе путем производства очных ставок.

Основными приемами устранения на очной ставке добросовестного заблуждения являются:. В целях оживления ассоциаций участникам очной ставки, проводимой для устранения добросовестного заблуждения, следует предоставить в рамках процессуального порядка производства следственного действия более широкие возможности общения между собой по поводу выясняемых вопросов, чем это имеет место при разоблачении ложных показаний.

Существует ряд общих приемов разоблачения лжи на очной ставке вне зависимости от степени правдивости ее участников. Наиболее важными из них являются:. Также как и при как выиграть деньги на ставках на футбол, очень важно следить за реакциями допрашиваемых. Вакутин указывает на то, что при очной ставке между соучастниками, они могут с помощью различных жестов зашифровано общаться между.

Естественно, что следователь должен все это выявлять и предупреждать такое зашифрованное поведение. Результативность воздействия при очной ставке зависит от следующих элементов:.

От подготовленности воздействия на очной ставке предварительным воздействием со стороны следователя в ходе допроса. От неожиданности очной ставки. Чем более неожиданной является очная ставка, тем большее воздействие оказывает она на лицо, дающее ложные показания. От силы нравственно-эмоционального воздействия на обвиняемого. Заранее должны быть четко продуманы все условия производства очной ставки.

От убедительности изложения фактов на очной ставке и от поведения лица, излагающего эти факты. От сущности имевшихся ранее психических отношений между лицами, находящимися на очной ставке. Большое значение имеет и проведение предварительной психологической подготовки участников очной ставки. Она необходима для достижения следующих целей:. Психологическая подготовка участника очной ставки имеет целью вызвать у него определенные активные психические состояния, уверенность, стойкость и.

Юридическая психология: Главная Методические материалы Текущая страница. Психологическая характеристика допроса. Психологические особенности различных видов допроса. Психологические основы очной ставки.

Васильев В. Юридическая психология. Глазырин Ф. Психология следственных действий. Волгоград, Дулов А. Судебная психология. Минск, Еникеев М.

С основами общей и социальной психологии. Ратинов А. Судебная психология для следователей. Коновалова В. Психология в расследовании преступлений. Харьков, Кертес И. Тактика и психологические основы допроса. Порубов Н. Научные основы допроса на предварительном следствии. Сорокотягин И. Свердловск, г.

Допрос регламентирован нормами уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с которыми следователь наделяется функцией управления общением. Между следователем и допрашиваемым возникает ситуация принудительного общения, что влияет на психическое состояние последнего.

Результаты общения следователя с допрашиваемым должны быть удостоверены в протоколе допроса. В положительном плане эти особенности проявляются в следующем: Негативные особенности проявляются в следующем: Как и любое другое следственное действие, допрос имеет свое собственное психологическое содержание: Психологическая подготовка к допросу.

Осуществление допроса. Применение методов психологического воздействия. Фиксация результатов допроса. Анализ и оценка результатов допроса. Психологическая подготовка предполагает: Осознание потребности в получении информации от допрашиваемого; Определение цели допроса; Предвидение условий, в которых будет проходить допрос, использование своего прошлого опыта в подобных ситуациях; Определение наиболее подходящих тактических приёмов и разработку мысленного плана допроса.

Факторы влияющие на эффективность допроса: Выбор времени и места допроса. Воздействие посторонних раздражителей.

Обстановка в кабинете следователя. Применение магнитофонной записи. Поведение следователя во время допроса. Стадия осуществления допроса. Цели установления психологического контакта: Активизация психической деятельности субъекта в предстоящем общении.

Снятие предубеждения, настороженности у субъекта общения. Облегчение процесса психологической адаптации.

II. ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ДОПРОСА.

Создание внешних условий, облегчающих установление контакта. Действия по ликвидации помех в общении. Стадия применение методов психологического воздействия. Они могут быть квалифицированы в зависимости от ситуации, которая складывается между следователем и допрашиваемым на: К первой группе приёмов допроса относятся: Методы, применяемые в конфликтных ситуациях: Стадия фиксации результатов допроса.

Стадия анализа и оценки результатов допроса. Процесс формирования свидетельских показаний и пути прохождения этой информации можно разбить на следующие основные этапы: Сохранение в памяти таким лицом воспринятых и запомненных фактов. Воспроизведение на допросе сохраненных в памяти фактов. Самолет к этому времени уже выру-ливал на взлетную полосу. Безусловно, непредвиденная задержка полета обеспокоила пассажиров, но оперативная группа четко действовала по осмот-ру багажа и самолета.

Когда уже операция подходила к концу, а прошло с мо-мента телефонного звонка более двух часов, в одной из спортивных сумок са-перы услышали очень тихое тиканье.

Мина, подумали. С необыкновенной осторожностью была вскрыта эта спортивная сумка и по настороженным, на-пряженным лицам офицеров скользнула улыбка: Продолженный дальнейший тщательный осмотр пока-зал, что мины в самолете, к счастью. Тревога оказалась ложной. Трехчасовая нервная напряженность сотен ставка в букмекерской конторе отзывы в чем неповинных пассажи-ров!

Сложная и достаточно трудоемкая работа на пределе смертельного рис-ка десятков сотрудников различных служб. Диагностическое исследование магнитной ленты с записью устной речи звонившего показало, что им является неизвестный подросток мужского пола в возрасте лет, учащийся, русский, уроженец Бурятской АССР. Позвонив по телефону, он произнес заранее подготовленную фразу. Эксперты также от-метили, что неизвестный - житель города Улан-Удэ, обладает неуравновешен-ным характером.

Эти данные легли в основу формирования мысленной моде-ли злоумышленника и его поиска по признакам этой модели. Усилиями розыскной группы были получены образцы устной речи нескольких школьни-ков, подозреваемых в этом правонарушении. Один из них и оказался звонив-шим по телефону и наделавшим столько неприятностей.

Диагностические дан-ные по голосу полностью подтвердились. В Германии преступник, похитив семилетнего мальчика, позвонил его отцу и предложил выкупить сына.

Отец поставил об этом в известность полицию. Все его последующие телефонные разговоры с вымогателем были записаны на магнитофонную пленку. Большая группа специалистов по научной фонети. По радио несколько раз передавали магнитную запись речи преступника и об-ратились с призывом к населению помочь установить его личность. Чтобы вни-мание слушателей не отвлекалось содержанием разговора, а было приковано исключительно к особенностям речи, криминалисты сделали монтаж, включив-ший в себя повторение одних и тех же фраз и оборотов.

Шесть радиослушате-лей узнали голос и назвали имя человека, которому он принадлежит. Указан-ный человек действительно оказался искомым преступником 1. В изложенном примере внимание обращено на те или иные признаки голо-са и речи.

Поэтому незаменимой может оказаться фонотека голоса и речи, где должны быть также отражены особые приметы речи, голоса картавость, за-икание, шепелявость, акцент, употребление диалектизмов, жаргонизм и.

При описании не менее важны жесты, мимика, походка. Отражая многие психологические особенности личности и прежде всего ее эмоционально-воле-вую сферу, род занятий, привычки, перенесенные болезни, они воспринимают-ся в комплексе со всеми другими признаками. На них нужно акцентировать вни-мание, объяснить их стратегия ставок бесплатная ставка и разновидности.

Например, походка может быть быстрой, подпрыгивающей, семенящей, с покачиванием туловища, с рез-ким взмахом рук и пр. В основе опознания лежит способность человека узнать в предъявлен-ном ему объекте тот объект, который воспринимался им ранее и запомнился. Следовательно, для правильной оценки опознания важно знать психологичес-кий механизм процесса узнавания. Психологи различают два основных вида узнавания: Симультантное узнавание - это узнавание сразу, в результате мгновенно-го совпадения образа человека предметанаходящегося в памяти узнающе-го и объекта, наблюдаемого им в момент предъявления для опознания.

Сук-цессивное узнавание происходит постепенно, путем мысленного сравнения, отбора, сопоставления признаков объекта, запечатленных в памяти и воспри-нимаемых при опознании.

Имеются экспериментальные данные о том, что более надежным является первый вид. Если быстрого и автоматического узнавания не происходит, вклю-чается сознательное, осмысленное припоминание и развернутое сопоставле-ние примет, в итоге которого наступает санкция узнавания или неузнавания. Интересно, что по некоторым данным при симультантном узнавании даже хо-рошо знакомого предмета опознающие в своих отчетах указывают на те призна-ки, по которым фактически произведено опознание.

Видимо, справедливо пред-положение Сеченова, что интересующий нас процесс подчас происходит в тайниках памяти, вне сознания, следовательно, без всякого участия ума и воли 4. Как правило, опознание производится в служебном кабинете, достаточно просторном для размещения всех его участников.

В случае, если восприятие события преступления и личности преступника происходило в особых услови-ях, нужно для опознания создать такие условия.

При этом следователь не име. Судебная психология для следователей. Психологические проблемы узнавания. Избранные философские и психологические произведения. Опознание надо проводить при хоро-шем освещении, чтобы опознающий мог рассмотреть все признаки и детали предъявляемых объектов. Существенное значение имеет правильный подбор лиц, которые будут предъявляться вместе с опознаваемым объектом. Объекты не должны резко отличаться друг от друга внешними признаками. Вот как В.

Васильев говорит о деталях восприятия: Психологические особенности имеет опознавание трупа. Опознающими в таких случаях являются родственники и близкие погибшего. Поэтому следова-тель должен проявлять необходимый такт. Следует иметь в виду, что под воз-действием обстановки морга значительно ухудшаются условия восприятия, психофизиологические возможности опознающего, совершаются ошибки, осо-бенно при совпадении некоторых общих признаков объекта опознания.

Учиты-вая что такое ставки за на betfair это, желательно до начала следственного действия психологически подготовить опознающих, разъяснить им, как будет проходить опознание, по-стараться успокоить, помочь преодолеть страх.

При опознании следователь должен не только наблюдать за поведением его участников, но и контролировать собственное поведение, чтобы соблюсти процессуальные и тактические правила опознания, исключить возможность оказания какого-либо психологического воздействия на участников этого след-ственного действия. Для этого следователь тщательно отбирает слова, контро-лирует интонацию, жесты, мимику. Проверка правильности опознания осуществляется путем сопоставления словесного описания объекта опознающим при допросе и при опознании.

При оценке результатов этого следственного действия важно учитывать, что сло-весная реакция участников может расходиться с их поведением. Сопоставле-ние этих элементов, анализ их является обязательным в процессе оценки. Психология следственного эксперимента. С ледственный эксперимент. Содержанием его является производство различных опытов с целью установления возможности какого-либо события, действия или явления в определенной обстановке и при известных условиях, имеющих значение для установления истины по делу.

Эксперимент характерен тем, что при его проведении воссоздается описан-ная кем-либо или предполагаемая следователем ситуация и проводятся соот-ветствующие, заранее определенные опытные действия. Опыт в процессе ос-мотра не связан с моделированием заданной материалами дела ситуации и имеет целью установить лишь свойства предметов и обстановки места проис-шествия.

Убедившись опытным путем, что дверь осматриваемого помещения издает при открывании-резкий скрип, следователь вправе отметить это обсто. Тактика предъявления для опознания. Однако выяснение слышимости звука откры-ваемой двери в соседней комнате и проверка возможности открыть дверь бес-шумно должны быть содержанием эксперимента как самостоятельного следст-венного действия 1. Нечеткое понимание психологической природы следственного эксперимен-та приводит иногда к смешению его с предъявлением для опознания.

Опознание, подобно эксперименту, может проходить в специально воспро-изведенной обстановке. Но при этом отсутствует основная черта следственно-го эксперимента - опытная проверка возможности существования какого-либо факта, выполнения какого-либо действия, в данном случае, возможности уз-нать определенное лицо в известных условиях и обстановке наблюдения.

По-следняя задача решается с помощью следственного эксперимента на опозна-ние, здесь следователь имеет дело с заведомо известными или ранее опознанными объектами. Такой эксперимент зачастую предпринимается для проверки надежности ранее состоявшегося опознания. Например, с целью вы-явления возможности разглядеть и узнать человека по чертам лица в услови-ях плохой видимости на дальнем расстоянии.

Результаты следственного эксперимента тем более доказательны, чем полней учтены все факторы, могущие оказать влияние на эти результаты, и чем точней в нем воспроизведены все существенные компоненты, характери-зующие изучаемое явление.

Следственный эксперимент является сильным средством психологичес-кого воздействия на его участников, поскольку его результаты нередко нагляд-но свидетельствуют о возможности или невозможности определенного явле-ния, события, а опровергнуть их подозреваемому, обвиняемому бывает довольно трудно.

Так, обвиняемый в краже из магазина путем проникновения в помещение через форточку заявил на допросе, что совершил это преступле-ние в одиночку, без соучастников. Был проведен следственный эксперимент. Все попытки обвиняемого проникнуть таким способом в помещение оказались безуспешными, причем это было очевидно для всех участников следственного эксперимента. Обвиняемый вынужден был признаться, что у него имелся со-участник-несовершеннолетний, который по его просьбе проник через форточ-ку в магазин и изнутри открыл ему дверь.

Важен подбор участников следственного эксперимента. К проведению экс-периментов обычно привлекается значительный круг лиц. Кроме следователя и понятых, в экспериментах могут принять участие: Недоступно в ходе эксперимента воспроизводить само событие преступле-ния, также нельзя при подготовке следственного эксперимента и его проведе-нии допускать действия, унижающие честь и достоинство его участников, угро-жающие их жизни и здоровью.

Нельзя, например, назначать следственный. По своему содержанию большинство видов следственного эксперимента представляет исследование и оценку тех или иных возможностей человека: Проверяются также умения, навыки изготовить клише, поддельную печать, открыть замок определенным образом и. При определении условий следственного экс-перимента и оценке полученных результатов надо исходить из знаний конкрет-ных психофизиологических возможностей человека.

Немаловажен вопрос о возможности осуществления следственного экспе-римента. Он станет возможным, если следователь сумеет обеспечить: Если в обычной жизни человек действует, как правило, непроизвольно, то в условиях следственного эксперимента у него появляется состояние психоло-гической готовности, которое также мобилизует его психические процессы, увеличивает сосредоточенность; он предпринимает волевые усилия, чтобы лучше увидеть, услышать, запомнить.

В обыденной ситуации человек, погру-женный в свои мысли, переживания, может не слышать какой-либо звук, разго-вор, не обратить внимание на происходящие события, не заметить каких-либо изменений в обстановке. С другой стороны, в необычной ситуации преступления, испытывая душев-ное волнение, потрясение, страх, человек в состоянии действовать так, как что за ставка на спорт тб не сможет в обстановке следственного эксперимента.

Так, убегая с места про-исшествия, преступник может перепрыгнуть через широкий ров, преодолеть высокий забор, но не сумеет повторить эти действия в процессе следственно-го эксперимента. Обвиняемый, а иногда и потерпевший при наличии у них определенной за-интересованности могут дать согласие на участие в следственном эксперимен-те, однако постараются не проявить свои знания, навыки, умения; скрыть воз-можность правильного восприятия каких-либо явлений.

Полученный в ходе таких опытов результат не будет способствовать установлению истины по де-лу. Нужно очень осторожно подходить к оценке результатов следственного экс-перимента.

Это, однако, не означает, что в ходе следственного эксперимента не могут быть получены данные, правильно отражающие реально существо-вавшие явления. Следственным экспериментом руководит следователь. Именно он прини-мает решение о проведении следственного эксперимента, выдвигает версии, гипотезы, определяет условия проведения, круг участников, содержание, по-следовательность опытов, оценивает полученные результаты и.

Однако это не означает, что следователь должен принимать непосредственное учас-тие в опытных действиях, находиться на всех участках. При подборе понятых следователь исходит из сложности опытов, оценки получаемых результатов. В случае необходимости могут приглашаться поня-тые, обладающие определенными профессиональными знаниями, физически-ми данными. Психологического подхода требует решение вопроса о примене-нии для участия в следственном эксперименте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

Следователь по прибытии на место эксперимента выполняет организацион-ную работу: Проведение эксперимента на том же месте позволяет смоделировать ситуацию с большей степенью достоверности. Кроме того, про-ведение следственного эксперимента на том же самом месте способствует оживлению ассоциативных связей, лучшему припоминанию существенных об-стоятельств события преступления 1. Эксперимент проводят иногда и вне места события например, если надо проверить профессиональные знания и умения обвиняемого.

Моделирование материальных факторов допускает использование как подменных, так и сход-ных с ними орудий, предметов, материалов. Следует учитывать, что использо. Психология следственных действий. Важны и условия, при которых производится эксперимент время года, суток, освещенность, наличие осадков и. В самом начале эксперимента надо еще раз проверить меры безопаснос-ти, а затем напомнить всем участникам следственного эксперимента их зада-чи, последовательность и содержание опытных действий.

Обстановка следственного действия, особая значи-мость ситуации, присутствие кроме следователя еще ряда других лиц вызыва-ет порой у участников эксперимента напряженное состояние, весьма отличное от того, в котором находился тот же человек в момент происшествия.

Подъем, испытанный во время действительного события, может смениться подавлен-ным состоянием, или, наоборот, вместо растерянности наступит нервное воз-буждение 1. Главным в следственном эксперименте является проведение опытов и пра-вильная оценка полученных результатов. Задача следователя - организовать производство опытов, осуществлять контроль за ними, фиксировать ход экспе-римента, оценивать получаемые результаты. Следователь определяет количе-ство опытов, их содержание, при необходимости повторяет опыты.

Опыты, как правило, проводятся многократно. Неоднократное проведение одних и тех же опытов в процессе одного следственного эксперимента позволяет более тща-тельно изучить исследуемое явление, убедиться в том, что полученные резуль-таты не являются случайными и что они достоверны 2. Дублирующие опытные действия должны быть повторены столько раз, сколько необходимо, чтобы ис-ключить возможность случайных результатов, доказать их закономерность.

Мно-гократность - первый принцип следственного эксперимента. Второй принцип - вариативность, то есть осуществление каждого последу-ющего опыта в несколько измененных условиях. Так, при проверке возможнос-ти свидетеля услышать и понять содержание разговора, происходящего в со-седней комнате, обвиняемому предлагают говорить обычным голосом, громко, тихо, при плотно закрытой двери между комнатами, полузакрытой, открытой, расположив свидетеля близко к двери, посередине комнаты, в ее противопо-ложной части и.

Такая смена вариантов опытных действий позволит выяс-нить объективно существующую возможность свидетеля услышать разговор. Вариативность может быть связана и с изменением психологического со-стояния испытуемых. Различные варианты опытов могут быть следствием из-менения темпа, скорости выполнения опытных действий или их отдельных элементов 3.

Из всего изложенного вытекают существующие правила оценки доказа-тельственного значения результатов следственного эксперимента. По отноше-нию к проверяемому событию полученные результаты могут быть положитель-ными событие могло произойти или отрицательными событие могло не произойти. При этом различаются два типа экспериментов: Положительные результаты как для первого, так и для второго типа экс-периментов позволяют сделать вероятный вывод о том, произошло ли прове.

Теория и практика следственного эксперимента. Так, возможность видеть, слышать, вы-полнять определенное действие, преодолеть какое-либо препятствие сама по себе еще не доказывает, что данное лицо действительно видело, слышало, сделало что-то.

Не доказывают это и субъективные возможности испытуемого, подтвержденные экспериментом. Такой вывод будет правомерным лишь в том случае, если он основан на совокупности имеющихся доказательств, а не на изолированной оценке результатов эксперимента. Следует отметить, что еще сложнее оценка отрицательных результатов следственного эксперимента.

§ 4. Психология допроса на очной ставке

Для экспериментов, проверяющих объективную возможность, отрицательный результат позволяет, как правило, сделать до-стоверный категорический вывод о том, что предполагаемого явления не бы-ло, оно невозможно.

Но при этом должны быть соблюдены указанные выше требования о многократности опытов и вариантности, чтобы была абсолютная уверенность в том, что это невозможно для всех людей, а не только для из-бранных следователем исполнителей экспериментальных действий. Поэтому если экспериментатором проверяются чьи-либо показания, то лицо, утвержда-ющее о выполнении им определенных действий, наряду с другими участника-ми должно быть подвергнуто соответствующему испытанию.

Не исключено, что оно обладает способностями, навыками, умениями, сноровкой, силой, ко-торые превосходят возможности других людей. Известен, например, эксперимент, при котором были отвергнуты показания одной женщины о том, что она темной ночью увидела и узнала односельчан, проникших в соседний дом и совершивших убийство, поскольку никто не мог что-либо увидеть в таких условиях.

Однако позднее свидетельница продемон-стрировала необыкновенную остроту ночного зрения, легко различая в темно-те на значительном расстоянии своих знакомых. Отрицательные результаты экспериментов, проверяющих субъективные возможности того или иного лица, оцениваются с учетом его позиций в деле, желательности для него достижения положительных результатов. Следует от-метить, что если человек не хочет обнаружить свои возможности, эксперимент лишается смысла, ибо отрицательный результат здесь ничего не подтвержда-ет и не отвергает.

Если же, судя стратегия ставки по миллеру обстоятельствам дела, такое стремление у него имеется, то неспособность сделать при эксперименте то, что ему якобы удалось в прошлом, может иметь двоякую причину. Либо такое утверждение не соответствует действительности, и человек фактически не обладает приписы-ваемыми себе способностями, либо описываемые действия им выполнялись в прошлом, но в дальнейшем возможности их выполнения были утрачены на-пример, из-за снижения остроты органов чувств, утраты навыков, сноровки и.

Не исключены и временные неблагоприятные состояния испытуемого в момент эксперимента, также неповторимость психических явлений, имевших место в момент происшествия, когда нервное напряжение подчас придает лю-дям необыкновенные силы и способности. Так, кассир, подвергшийся нападе-нию грабителей, которые отобрали у него портфель с деньгами, с огромной скоростью пробежал значительное расстояние. Поэтому оценивая результаты диагностических экспериментов, проверяющих возможности данного лица, нужно всегда иметь в виду и влияние описанных фактов.

Психология проверки показаний на месте. Анализ практики свидетельствует о распространенности и в целом высокой эсрфективности этого следственного действия. Проверка показания на месте является сложноструктурным следственным действием, включающим в себе элементы ряда других: Отличие же его от допроса заключается в том, что при проверке показаний на-ряду с получением объяснений происходит демонстрация определенных дей-ствий, изучение данного места и сопоставление полученных сообщений с его материальной обстановкой, что совершенно несвойственно допросу.

Но обыск и осмотр исчерпываются тем, что фактически имеется в данном месте. Воспроизведе-ние же чьих-либо объяснений и действий для них также несвойственно.

§ 5. Психология допроса подозреваемого и обвиняемого

Отметим, что с психологической стороны проверка показаний на месте име-ет некоторые общие черты с предъявлением для опознания. Лицо, показания которого проверяются, узнает то место, где происходило описываемое собы-тие, а также отдельные предметы, которые находились с ним в определенной связи. Момент узнавания постоянно сопутствует сообщениям данного лица. Однако при опознании следователь предъявляет заранее подобранные им объекты в той обстановке, в какой он сочтет нужным.

Между тем лицо, показа-ния которого проверяются, само узнает и указывает место и находящие там предметы. Акт опознания завершается заявлением об узнавании того или ино-го объекта по каким-то признакам.

При проверке показаний узнавание - лишь один из элементов проводимого мероприятия. Проверяемый, кроме того, сооб-щает, что и как здесь произошло, демонстрирует действия участников описы-ваемого события, а следователь сопоставляет эти данные с тем, что имеется в действительности. Происходит как бы своеобразная очная ставка, участника-ми которой являются, с одной стороны, ранее допрошенное лицо, с другой - материальная обстановка. В проверке показаний на месте заложено немало элементов эксперимен-тального метода.

Здесь, как и при следственном эксперименте, выясняется, могло ли произойти определенное событие на том месте, в той обстановке, в тех условиях и таким образом, как сообщил допрошенный и при этом им вос-производятся описываемые действия. Однако это не превращает проверку по-казаний в следственный эксперимент.

Она имеет отличительную от экспери-мента психологическую природу. Так, в ходе проверки показаний выясняется не только, могло ли произойти данное событие, но и где, и как оно происходи-ло, а также в какой мере оно известно допрашиваемому.

При этом не бывает необходимости воссоздавать обстановку и условия, варьировать опытные дей-ствия. Эксперимент исчерпывается демонстрацией действий, а проверка пока-заний на месте включает в себя еще получение объяснений, исследование ма-териальной обстановки ставки на футбол какие бывают сопоставление их друг с другом. Отметим, однако, что результаты проверки показаний на месте оцениваются в том же порядке, что и результаты следственного эксперимента.

Главная цель воспроизведения показаний на месте - получить дополни-тельную информацию по отношению к той, которая уже была получена в ходе допроса лица, показания которого подлежат воспроизведению.

При проверке показания на месте у допрашиваемого лица путем ассоциативных связей улуч-шается память. На месте происшествия, находясь среди вещей и предметов.

Следователь в ходе воспроизведения показаний на месте может получить информацию значительно большую, нежели при допросе, потому что он не толь-ко слушает, но видит и сравнивает. От восприятия информации на уровне сим-вола-слова следователь в ходе проверки показаний на месте переходит к вос-приятию информации на уровне конкретных образов.

Это позволяет ему более глубоко и всесторонне воспринимать и осмысливать исследуемое событие. Целями воспроизведения показаний на месте могут быть: Лицами, чьи показания проверяются на месте, мо-гут быть потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые. Чаще всего встречаются следующие основания для проведения проверки на месте.

Необходимость обнаружения места происшествия. К следователю обра-тилась гражданка, которая заявила, что, гуляя по лесу, случайно обнаружила труп человека с признаками насильственной смерти. Она не в состоянии объ-яснить, как найти это место, но с уверенностью заявила, что может показать, где оно находится.

Необходимость установления пути следования. Шофер У. Для установления свидетелей необходимо узнать, по ка-ким улицам проезжала автомашина и где останавливалась. Установление местонахождения имеющих значение для следствия пред-метов.

Обвиняемый согласился показать то место, куда выбросил нож после нанесения телесного повреждения, другой обвиняемый высказал намерение показать место, где он спрятал похищенные ценности. Установление неизвестных следствию лиц. Взяткодатель К. По словам К. На вопрос следователя: Установление и уточнение отдельных обстоятельств происшествия.

Здесь речь идет о различных обстоятельствах, деталях, которые могут быть установлены при проверке показаний на месте в ходе сопоставления показа-ний обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего или свидетеля с объектив-ной обстановкой на местности или в помещении.

Установление обстоятельств, способствующих совершению преступле-ния. Следователь предложил обвиняемому показать это место и обвиня-емый согласился. Установление осведомленности лица, чьи показания проверяются, отно-сительно места происшествия, отдельных объектов или маршрута. Здесь воз-можны различные варианты. Лицо, чьи показания проверяются, указывает, где спрятаны похищенные ценности, где находятся выброшенные орудия преступ-ления, расположенные следы - результаты его действий.

Четверо рыбаков заявили, что дали взятку инспектору рыбоохраны. По их словам, передача денег имела место на углу Тверской и Красной улиц. В результате оказалось, что заявители указали различные углы, образующие при пересечении Тверской и Красной улиц. Так был разоблачен сговор, пре-следовавший целью оклеветать честного работйика рыбоохраны 1. Известны случаи, когда обвиняемые ложно соглашаются показать место, где ими совершено преступление, где спрятаны ценности и.

В действитель-ности же они выводят следователя и других лиц в такие места, где заведомо ничего нет и не. Цель подобного согласия на участие в выходе на место заключается в том, что обвиняемый стремится создать основу для отказа в су-де от своих показаний на предварительном следствии. Будучи вынужденным в процессе предварительного следствия признать определенные факты под воз-действием собранных доказательств, обвиняемый иногда стремится активно противодействовать процессу дальнейшего собирания доказательств, что, по его мнению, может привести к еще большому разоблачению его преступной деятельности.

Его признание части преступной деятельности и направлено на прекращение дальнейших поисков доказательств. Выход на место в подобных случаях рассматривается им как такое действие, которое одновременно под-тверждает его признание и тем самым содействует прекращению процесса ак-тивных поисков доказательств и в то кто разбогател ставки на спорт время, поскольку выход на место был осуществлен в соответствии с ето ложными показаниями, создает ему базу для последующего отказа от показаний в суде.

Изменение цели может произойти и в ходе следственного действия. Обви-няемый по тем или иным причинам уже на месте может отказаться от имеюще-гося у него желания показать место сокрытия ценностей, трупа и. Для своевременного разоблачения подобных попыток у обвиняемого надо все вре-мя внимательно следить за его поведением. Это поможет следователю вы-явить изменение в отношении обвиняемого к данному следственному дейст-вию, принять соответствующие меры для изменения его отношения, а в некоторых случаях позволяет даже разгадать, где действительно находится место сокрытия ценностей или трупа, которое обвиняемый уже в ходе следст-венного действия решил скрыть.

Так, например, Николай П. Все это находит отражение в поведении допрашиваемых, в их речи, жестикуляции, мимике. Юридическая психология. Таможенный форум Зачем покупать конфискат? Как ввезти авто? Ввоз товаров физическим лицом.

Как сохранить нервы на таможне? Примеры декларирования "одежды". Таможенные органы Федеральная таможенная служба Таможни центрального подчинения Региональные таможенные управления Таможни Таможенные посты Зарубежные представительства таможенной службы ФТС России.